第三十七期
【六一特别关注:暴力家教】
尊重孩子,是最好的成长礼物
  六一儿童节即将来临,关于孩子权益的话题再次被社会关注。最近,广州市妇联发布了《广州市反家庭暴力情况研究报告》。报告显示,近四年来,广州家暴案例总体在逐年减少,但社会公众对家暴的危害性认识仍有不足。只有37.5%的被访者认为,家长或其他亲戚长辈打小孩属于家庭暴力,说明对未成年子女的家庭暴力没有得到足够重视,很多人仍然认为家长打骂孩子是天经地义的事。打孩子是否家暴?孩子们的权益如何维护?本期专题予以关注。
提醒:打孩子绝对不是理性选择
教育孩子,不是非用武力不可

有家长可能要说,完全不打孩子也不现实,有的孩子实在太调皮、太不听话,家长怒不可遏时,偶尔可能会出手打人,这不算家庭暴力范畴,而是家法。在我看来,家长一旦有了这种先入为主的想法,一旦冲动起来,又如何掌握打孩子的分寸?一些家长因为抱有“打家长是为了教育孩子”的想法,往往在盛怒之下慌不择物,抓着啥打啥,酿出意想不到的严重后果,则悔之晚矣。现实中,不是常有家长“只想教育一下孩子”,却把孩子“教育”得遍体鳞伤吗?更多>>

打孩子之前,请算一笔成本账

不管信奉“打字诀”的父母正视与否,伤害就在那里,不消不灭。伤害将直接导致管理成本“叠加式”的上升。所谓“经济理性”实际上变成了“经济惰性”。惩戒管理的最终目的是让孩子明白错在何处,但犯错误的原因是多元的,需要耐心细致的分析。打骂看似节省了“分析成本”,但与冷漠相伴,不但造成了心理上的创伤,需要另外的管理进行干预,而且很可能让孩子对为何犯错不明就里,甚至产生逆反心理,再次犯错的可能性增加,于是针对同一种错误的管理出现反复,成本不减反增。更多>>

辨析:“教育”不是暴打孩子的理由
打孩子是否家暴应让法律说话

在打小孩是不是家暴这个难题面前,任何的道德判断都很难一碗水端平,那不妨把这交给法律来评判。就眼下 来说,对于打孩子,一方面,需要通过立法保护,厘清家暴的定义与范畴,不仅广州要如此,全国各地也应效仿;另一方面,则是建立有效的报告制度、问责机制,以最大限度地保护好孩子们的权利。唯有如此,才不再停留在打孩子算不算家暴的讨论阶段,而进入全面保护阶段。更多>>

打孩子,也是对社会的伤害

毋庸置疑,我国对儿童权益的保护方面还存在诸多缺陷。要知道,孩子一旦落地就已经成为一个独立的个人,有独立的思想和权利。家庭暴力对孩子的心理影响是无法估量的,经常遭遇家暴的孩子会产生一定的心理扭曲,影响孩子的整个人生,甚至社会。据调查,大多在暴力环境下成长起来的孩子会具有一定的暴力倾向,而且易出现暴躁、孤僻、偏执等心理偏差,从而埋下隐患。由此看来,打孩子不只是家庭中别人无法干涉的私事,而是整个社会的事,全社会都应建立正确的思想,共同对打孩子的家暴说“NO”,让孩子生活在家庭之爱、社会之爱中,如此才能让孩子们“性本善”,而非“性本恶”。更多>>

警惕:父母法律责任越小,孩子越危险
保护孩子权益,须依赖重典国法

破解“打孩子是家务事”难题,必须要用法律重典。《不要和陌生人说法》这类影视题材以及媒体对于小彬彬事件的曝光,故然能够起到引起社会注意、引导舆论谴责的作用,但解决问题必须要用司法手段。既要用法律制度来确立打孩子是违法行为的原则,也要用严厉的惩处和量刑来形成司法上的震慑。目前,涉及到家庭暴力的法律法规并不少,但多为“隔靴搔痒”。更多>>

监护干预机制要对失职父母动真格

正如一法律专家所言:“父母法律责任越小,孩子越危险。”在法治社会,家庭不再是私之又私的领域。因此,研究建立完善未成年人监护干预制度,必须补上“对监护人监护能力的规定不明确”、“对公权力介入家庭监护的举措不具体”、“对有过错监护人的惩戒措施缺乏操作性和刚性”这一系列的法律漏洞,以便于法律对失职监护人实施有效“亮剑”,及时剥夺监护人的监护权,保障未成年人的合法权益。更多>>

往期专题>查看更多
结束语
  结束语:在六一国际儿童节前后,相信会有很多家长给孩子们赠送礼物。此时做这个“打孩子”的评论专题,表面上看似乎“不合时宜”,实则不然。我们是想借这个时机,告诉家长们:尊重孩子、不打骂孩子,才是送给孩子的最好的六一礼物、人生礼物。就像我们的一位评论作者在其文章中所写,孩子是家长的孩子,他们更是自己的主人,家长应该把孩子看作是一个独立的生命来尊重他,学习用品、玩具、衣服等有形礼物,可让孩子度过一个愉快儿童节,而尊重等无形礼物,却可以给孩子一生的幸福!